"beblubberung"

danke, für die info...

hehe

interessante sicht

. Danke für die Info

Hallo,

KE hat ja den Gasaustausch auch schon beschrieben ... und wir haben hier ja auch schon eine ganze Reihe Threads zum Thema.

Ob die Axolotl wirklich eine Beblubberung wirklich brauchen, kann ich nicht sagen bzw. belegen. Dass sich meine Tiere, und ich habe eine ganze Reihe davon, dabei sichtlich wohler fühlen und sich ihre Kiemenbüschel sichtlich besser entwickeln, davon bin ich, trotz auch schon gelesener gegenteiliger Beiträge, fest überzeugt. Ich kann das sogar bei mir beobachten, da ich sowohl beblubberte als und unbeblubberte Becken habe.

Zur Sauerstoffanreicherung zu beblubbern ist natürlich Unsinn, was wohl die nächsten 1.000 Jahre auch noch weiterhin irgendwo zu lesen sein wird. Selbst in älteren Büchern findet man so ein Geschreibsel.

Dass CO² beim Beblubbern ausgetrieben wird, interessiert mich auch nicht. Die paar Pflanzen, die ohnehin früher oder später den Axos "zum Opfer" fallen, finden genug Ersatznährstoffe in den Ausscheidungen der Lotl. In der Diskuszucht setzt man oft CO² zu, um u.a. den pH-Wert zu senken, bei den Axolotl, die eben niedrige pH-Werte nicht mögen, ist das sogar kontraproduktiv. Erfahrungen bei der Fischhaltung oder Zucht sind eben nur sehr eingeschränkt bei den Axos anzuwenden, wobei die physikalischen Prozesse im Wasser generell die gleichen sind, aber eben nicht die Tiere und ihre Bedürfnisse.

Zudem hat ein starkes Beblubbern sogar den netten Effekt, dass durch die stärkere Wasserbewegung eine höhere Verdunstungsrate entsteht, wie beim Einsatz der Beckenlüfter von Frank, und somit dieser Prozess (wurde ja schon ausführlich an anderer Stelle beschrieben) sogar noch zur Kühlung der Becken beiträgt, wobei ich mir aber sicher nicht die Mühe mache, dass genau nachzumessen.

Es ist ja immer schön, wenn man sich Gedanken macht, wie man die Tiere am besten und vernünftigsten hält, auch damit ihnen eben kein Schaden entsteht. Wenn ich aber gezielt CO² im Axobecken einsetze, wie schon das eine oder andere mal gelesen, dann würde ich das zwar nicht als Tierversuch bezeichnen, aber Uninformiertheit, vll auch noch besonders selbstbewusst dargestellt, hilft hier wenig, zumal viele Leute hier schon langjährige Erfahrungen damit (den Axolotl) haben (ich gehöre bei den Axos nicht dazu!).

Im letzten Jahr habe ich bei der Aufzucht einige Boxen beblubbert und einige nicht. Und was kam dabei heraus?
Keine Unterschiede in den Kiemen. In allen Boxen gab es längere und kürzere, so kann ich das nicht bestätigen mit den längeren Kiemen bei Beblubberung.
in zwei großen Becken wurde vor Monaten umgestellt von be- auf unbeblubbert, weil zwei Luftheber installiert sind und die Kiemen sind nicht etwa zurück gegangen...
ich glaube da gibts viele Zufälle, das Geheimnis der Kiemenbeschaffenheit wird wohl immer eins bleiben.
Ich bin eher davon überzeugt, daß einmal die Genetik und noch die Wasserqualität/Beschaffenheit/Temperatur ausschlaggebend sind.
Fest steht wohl, daß bei schlechten Wasserwerten, zuwenig WW, ein Kiemenrückgang möglich ist.

Das Märchen mit dem vermehrten Sauerstoff im Wasser durch Blubber ist tatsächlich sehr weit verbreitet.
Da wird wohl nach der Optik beurteilt: Luftblasen im Wasser = mehr Sauerstoff

hey

ich habe bei mir mal beblubbert mal nicht! ich sehe keinen großen unterschied, ist zwar keine lange zeit gewesen wo ich beblubbert habe und wo nicht also keine jahre! denn noch denke ich das man nicht zu viel beblubbern kann aber doch wohl zu wenig!

Hallo ihr Lieben,

also ich gebe hier auch mal ganz offen zu: Ich dachte auch Blubber im Wasser = Sauerstoff im Wasser.

Aber vielen Dank, dass ihr mich aufgeklärt habt

Liebe Grüße

Ulli

Hi Elke,

dass ist das Schöne an einem Forum. Jetzt sind wir genauso weit wie vorher

Nun wissen wir wenigstens eines ganz sicher, dass es verschiedene Meinungen gibt

(Das mit den schlechten Wasserwerten ist ohnehin klar, viele Bakkis, viel Hunger usw. )

ulli. Somit haben wir wenigstens eines erreicht - Deine Aufklärung ist jetzt abgeschlossen.

Der Blubber ist aber noch nach wie vor gut zur Vorbeugung der Kammhaut, oder ist dass auch ein "Irrglaube" (hab deshalb nämlich keinen Oberflächensauger gehohlt, weil ich gelesen habe, dass der Blubber die verhindert)?

Supi, dann habe ich doch mal was richtig verstanden !

Zitat von nobodywhite

genauso ist es. eine kahmhaut bildet sich nur bei unbewegter wasseroberfläche.

es grüßt KE

morgen!

ich habe starke oberflächenbewegung und trotzdem eine kahmhaut!? kann es auch was anderes sein auf der oberfläche?

hi

ein foto werde ich gleich versuchen zu machen,

der film sieht aus wie eine ölschicht, man kann ich auch auseinander ziehen also wenn man mit dem finger durchgeht entstehen da risse. und pflanzen habe ich mittlerweile kaum noch welche die strömung wird also nicht blockiert auch sonst nich wodurch.
könnte es auch eine alge sein?

Das wusste ich auch noch nicht, man lehrnt wirklich nie aus (scheiß Schule) .Ich selber habe keine entlüftung da ich alle (zwei) luftpumpen für den HMF brauche , ich glaube der plätschert schon genug.

hä, Kahmhaut + 2 Luftpumpen, die genug plätschern Ja, wo plätscherts denn bei Dir?

so was, also ich hab ein beblubbertes becken!