Beiträge von Mr. Pringles

Hab' ich genauso eben auch erhalten!

Hallo Frank,
danke für deinen sehr sachlichen Text. So stelle ich mir das vor
Nun sind die Werte aktualisiert und auch interessierte Leser, die in älteren Beiträgen stöbern, können sich informieren.

@ Hartmut: Du zerpflückst meine Aussagen und bastelst sie leider falsch zusammen. Deine Anregung "genau zu lesen" möchte ich gerne an dich zurück geben
Ich werde darauf nicht genauer eingehen - nicht, weil ich es nicht könnte (die Sätze stehen hier ja als "Beweis" schwarz auf grün, und wer genau liest, wird es auch verstehen), sondern, weil es mir zu anstrengend ist. Dafür habe ich keine Geduld mehr ...

Noch einmal: Es ist nicht meine Intension, für "Stimmung" zu sorgen!
Ich möchte mich hier informieren und wenn mir Ungereimtheiten, Unklarheiten oder Widersprüche auffallen, die mich daran hindern, mir ein korrektes Bild zu erstellen, dann wage ich es ab und an einmal, hier zu posten. Leider werde ich dann regelmäßig von "hitzigen" Forianern regelrecht verbal attakiert, missverstanden und falsch zietiert, bzw. werden meine Aussagen falsch interpretiert (selbst dieser Satz wird hier bestimmt bei einigen wieder für einen Aufruhr sorgen und es werden Zitate kommen, die falsch verstanden wurden ...?!). Darum schreibe ich ja auch praktisch gar nichts mehr hier.

Also: Nix für Ungut. Ich bin erst mal wieder weg ...

Nun muss ich mich doch noch einmal zu Wort melden.

Zitat von Hamburger Axolotl

Wenn also immer wieder in aktuellen Threads etwas anderes zu lesen ist, als in Uralthemen, macht es nur wenig bis gar keinen Sinn, auf veralteten Sachen herumzureiten.

Ich las in einem aktuellen Thread, dass besagte Pellets als Mastfutter anzusehen sind.
Das stimmt aber so nicht, da uns ja nun erklärt wurde, dass der wesentliche Unterschied zum empfohlenen Futter darin besteht, dass der V A Anteil in bemängeltem Futter zu hoch sei. Ein erhöhter V A Gehalt lässt meines Wissens nach aber kein Tier verfetten (vielleicht irre ich?!). Auch die von Christina angedeutete schlechte Akzeptanz des Futters und das Erbrechen hätte genau gegenteiligen Effekt, auf keinen Fall aber Verfettung. Leberprobleme hingegen könnten schon zur Verfettung führen.
Ich will also sagen, Nicole, dass besagtes aktuelles Statement schlicht falsch ist - und da macht es schon Sinn, so jedenfalls mein Empfinden - darauf einmal hinzuweisen.
Aber - wie so oft im Leben, interpretiert halt jeder anders, was Sinn macht und was Unsinn ist ...
Im Übrigen empfinde ich das Wort "herumreiten" als recht unhöflich. Doch: Egal ...

Auch nur noch mal "ganz kurz" ...

Zitat von Hartmut

Interessant, dass das überhaupt noch jmd liest.

Upps - es wird doch immer wieder von vielen Forumsmitgliedern explizit darauf hingewiesen, dass man sich hier eingehend belesen soll. Das schließt doch auch das Lesen älterer Beiträge ein, oder nicht? Egal ... (We...er lässt grüßen, wa?!)

Der Link funzt bei mir leider nicht. "Leider konnte die Seite nicht gefunden werden"

Zitat von Hartmut

Der Vitamin A Gehalt des besagten Futters ist zu hoch

OK - das ist eine wertvolle Aussage. Danke dafür! Auch diesbezüglich werde ich mal nachhaken. Das sollten die von JBL doch wissen!

Versteht mich nicht falsch: Mir geht es mir nicht darum, dieses Futter positiv zu bewerten, sondern um Richtigkeit! Die eingangs geposteten Werte sind einfach veraltet und falsch! Ja, dieser Thread sollte korrigiert und berichtigt werden - jedenfalls ist das meine Meinung.
Und mehr sag ich jetzt auch nicht, denn - wie gesagt - ich will mich nicht für dieses Futter "stark" machen. Ich will einfach nur lernen. Dazu benötige ich korrekte Infos.

Alles klar.
Es gibt aber sicherlich auch Lotl, die dieses Futter gerne fressen und keinerlei Probleme damit haben. Ich werde mal den Hersteller direkt darauf ansprechen, was er dazu sagt, bzw. ob es Resonanzen bezüglich des Futters gibt. Da ich einen JBL-Account habe (Mitglied bin) bekomme ich da persönliche und direkte Antworten.
Bin mal gespannt ...

OK - Unverträglichkeiten ... Wie äußern die sich, wenn ich einmal vorsichtig fragen darf?

Nö - aber darum geht es ja auch gar nicht! Wenn sich die Futterzusammensetzung nun dahingehend verändert hat, dass die Werte in diesem Post nicht mehr stimmen, sollte das dann nicht einmal erwähnt werden?
Ich finde schon. Denn ich lese - wie gesagt - immer wieder hier, dass das xxx Futter nicht geeignet für die Lotl Ernährung sei. Und diese Aussagen stützen sich ja offensichtlich auf diesen veralteten Post ...

Hallo,
da ich immer wieder hier lese, dass das Futter von xxx ein "besseres Mastfutter" und nicht geeignet für die Lotl sein, habe ich mir die Inhaltsstoffe des xxx Futters mal angeschaut und festgestellt, dass die eingangs geposteten Werte von Julia so nicht stimmen!

Ich denke, man sollte schon genau sein, wenn man eine Futtersorte derart "verunglimpft" ...
Unter "analytische Bestandteile" erfährt man, dass z. B. der Proteingehalt bei 54 % liegt und nicht, wie behauptet, bei nur 34 %! Auch manch anderer Wert stimmt nicht mit der tatsächlichnen Produktanalyse überein.

Danke Frank - nichts anderes habe ich gewollt!
Einfach sachlichliche und konkrete Antworten auf - in meinen Augen - völlig legitime Fragen
Eine genaue Rezeptanaylse will ich matürlich gar nicht. Ich habe bestimmt nicht die Absicht, in irgend einer Weise Axo-Futter herzustellen ...
Doch hier wird gerne hitzig geantwortet und dabei werden Dinge verdreht und so dartgestellt, wie ich sie nie geäußert habe!

Leider lese ich - wie gesagt zwischen den Zeilen - viel Ablehnung und Unverständnis meinen Texten gegenüber heraus (das hast du ja bereits aufgegriffen und angedeutet). Das kann ich auch daran nicht zuletzt ersehen, dass sich die "inaktiven User" nur zu schnell, reichlich und gerne bei den hier aktiv Schreibenden mit "Nettigkeits-Pluspunkten" bedanken (ich frage mich immer: Was soll das? Geht es hier darum, Punkte zu sammeln oder Informationen auszutauschen??). Aber egal. Ich bin "Kummer" gewohnt, ich weiß, dass viele Fragen oft dazu führen, dass sich Menschen angegriffen, nicht ernst genommen oder gar infrage gestellt fühlen und dass sie ihre Kompetenz angezweifelt sehen ... Meine Absicht ist das nie gewesen. Ich will einfach lernen!
Und da ich mich mit sehr vielen Dingen befasse, die meine Gesundheit beeinflussen, sowie die meiner Tiere und der Umwelt, habe ich ein breit gestreutes Interesse und somit viele Fragen, die ich in Bezug auf den Axolotl gedacht habe, hier - wo sonst? - beantwortet zu bekommen. 0815 Fragen nach der Einrichtung, den Pflanzen, den Lotl-Farben, ect. kann ich mir selbst erlesen. Zu den Fragen, die ich stelle, fand ich leider niergends Antworten. Ich habe nicht erwartet, dass man mir das so übel nimmt. Es hat auf mich tatsächlich den Anschein, dass man hier ein kl. eingefahrenes Trüppchen ist, das sich geren Punkte hin und her verschenkt und ansonsten "in Ruhne gelassen" werden will. Elke schrieb es ja "... endlich in Ruhe Weihnachten feiern ..." Das sagt mir genug.

Wie bereits erwähnt, werde ich keine Fragen mehr stellen, denn ich will euch nicht belästigen. Ich habe ja nicht erwartet, dass meine Fragen für die Fachleute unter euch so schwierig zu beantworten sind und dass ihr dafür erst in eurer Fachliteratur nachlesen müsst. Ich dachte, dass wüsstet ihr so aus dem Kopf ... Nun, so bin ich wieder eines Besseren belehrt und werde mich im Hintergrund halten. Dann können wir auch endlich schön in Ruhe Weihnachten feiern, gell?!

Zitat von Christina

Ich bin jetzt hier raus und kümmere mich liebe um meine Tiere.

Genau - ich auch.
In diesem Sinne: Frohes Fest.

PS: wirklich vielen Dank an dich, Frank. Du schreibst überaus kompetent und sachlich, ohne dass man das Gefühl bekommt, nicht willkommen zu sein. Ich fühle mich von dir ernst genommen und du verstehst, worum es mir geht! Von deiner Art könnte sich sicherlich so Mancher ein Scheibchen absachneiden. Wenn ich so einen "dusseligen" Punkt vergeben müsste, dann an dich!

Ach, liebe Christina: Mich verwundert es ein wenig ... die Zeit, über das süße Tigermädel und Snappy zu schreiben, hast du dir doch auch genommen. Sogar Bilder gepostet. Es hat mich total gefreut, dass du dir da die Zeit genommen hast, wo ich ja weiß, dass du extrem viel Arbeit hast. Doch ganz ehrlich: Diese Posts waren ja nur zum Bespaßen. Davon konnte man nichts wirklich lernen. Absolut OK - das muss es unbedingt auch geben. Aber hier nun, wo es wirklich um wichtige Fragen geht, da rufst du unmissverständlich laut aus: "Hey, für deine blöden Fragen bin ich mir zu schade, da nutze ich meine Zeit lieber für andere Dinge und verbringen sie mit meinen Tieren ..." (Und kassierst gleich wieder einen grünen Keks dafür - wie lustig)
Ich finde das sehr unhöflich. (Sorry, das musste ich nur kurz mal loswerden) Sollte ich dich missverstanden haben, dann bitte ich um Entschuldigung!

Zitat von Frank

die nicht so viele zu bewegen scheinen,

Hm - die über 100 Klicks sagen mir aber etwas anders - auch zu dem Thema "Stoffwechsel des Axolotls" gab es bisher 121 Klicks in nur 2 Tagen. Da scheint doch Interesse zu sein, oder nicht?

Ich hoffe, ihr sperrt mich jetzt nicht - ihr hättet dafür aber gar keinen berechtigten Grund, denn ich verstoße nicht gegen die Forenregeln. Ich bin sachlich, höflich und korrekt. Ich greife niemanden an und entschuldige mich im Voraus, sollte ich irgend jemandem Unrecht mit meinen Äußerungen getan haben ...

Nun bin ich still.
Werde mich auch nicht mehr zu anderen Themen äußern.

Aha - OK
Ich verstehe eure "Aufregung" nicht so ganz. Mir liegt das Wohl meiner Tiere sehr am Herzen (das habe ich des öfteren betont!), darum mache ich mir ja so viel Kopf und frage sehr viel nach. Ist das nicht willkommen hier? Ich habe den Eindruck, dass nicht ...
Sorry, ich bin nun mal nicht jemand, der alles annimmt, ohne gewissen Hintergrund-Informationen zu haben. Ich will verstehen, was wann und wie getan wird.
Ich frage selbst beim Arzt nach, warum er meinem Hund diese oder jene Spritze verabreichen will und nicht nur einmal hat sich herausgestellt, dass ich mit der Ablehnung einer Spritze vollkommen richtig lag (man denke nur alleine an die vollkommen unsinnige, ja schädliche Wiederholungsimpfung der Hunde und Katzen). Würde ich den meinsten TÄ Glauben schenken, dann würde ich meine Hunde auch alle 1-3 Jahre nachimpfen. Mittlerweile gibt es aber so viele Stimmen (auch TÄ) und Berichte darüber, wie schädlich das tatsächlich ist! Aber das ist ein anderes Thema und ich will euch nicht weiter bemühen.

Dass du meinen Thread hier abschließen möchtest, verstehe ich auch nicht - ist das nicht eigentlich Sache des Thread-Starters?

Zitat von Elke

Axolotl mit unseren extra für sie hergestellten Pellets füttern

Darf ich hier noch mal einhaken - vielleicht versteht der ein oder andere dann, warum ich immer genau nachfrage ...
Eine der Inhaltstoffe im Futter sind Fisch- und Fischmehle. Jetzt würde ich fragen: Welcher Fisch ist das - stammt er aus Aquakultur oder Wildfang? Man weiß, dass Fische aus Aquakultur (meist) stark belastet sind mit Antibiotika und anderen Medis, da sie sonst unter den Bedingungen, die sie durchleben müssen, nicht wachsen oder lange leben könnten. Pangasius z. B. ist hochbelastet. Antibiotika beschleunigen auch das Wachstum - Kurz gesagt, ist Aquakultur nicht besser, als die Massenhaltung der armen, in konventiuonellen Betiegen gehaltenen Masttiere (Rinder, Hühner, Schweine ... Ich nenne diese Betriebe immer KZ!) Wir essen Bio - kaum Fleisch und wenn, dann sehen wir genau nach, wo es her stammt, denn nicht einmal Bio ist gleich Bio!!! Und denselben Anspruch habe ich auch für meine Tiere!
Nächster Punkt: Was für Gemüse wird verwendet - auch kein Bio? Dann also Konventionell, das bedeutet: gespritzt ...
Fleisch: was für Fleisch - Massentierhaltung?
Krebstiere: Aquakultur?
Oder tierische Nebenerzeugnisse ... Darunter versteht man eigentlich - sorry, wenn ich das so schreibe: tierischer Abfall aus der Lebensmittelverarbeitung. Tierische Nebenerzeugnisse können oft sehr minderwertiger Qualität sein. etc. Jetzt verstanden, worum es mir geht?
Ich will um Himmelswillen nicht behaupten, dass im Axobalance minderwertige Inhaltstoffe Verwenung finden - versteht mich nicht falsch!
Aber ich weiß durch all meine Recherchen und die beruflichen Erfahrungen meines Mannes, dass der Kunde oft schlicht verarscht wird. Da wird ganz häufig Hui aus Pfui gemacht ...
Und darum frage ich nach und wer nichts zu verbergen hat, der gibt eigentlich gerne und genau Auskunft, um einen neuen Kunden zu gewinnen, nicht?

Zitat von Elke

Damit sollten wir dann dieses Thema auch abschließen können und in Ruhe Weihnachten feiern ....

Ich meine, ich führe meine Frage, Gedanken und Argumente sehr sachlich und korrekt ins Feld. Ich bin höflich, greife niemanden an und höre mir eure Argumente, sowie Anregungen und Meinungen genau an (bzw. lese sie mir durch) und nehme dann dazu Stellung.
Warum willst du meinen Thread nun beenden? Ist das hier anders, als in anderen Foren, dass jemand anderes entscheidet, wann man in einem Thread "genug diskutiert" hat?
OK - das wusste ich natürlich nicht.

Dann - wenn ihr es so wollt ...
Wünsche ich euch auch noch schöne, erholsame Weihnachtsfeiertage.
Ich werde keine Fragen mehr stellen und nur noch mit großem Interesse still mitlesen. Aus dem, was hier gepostet wird, kann man ja auch schon ne Menge lernen - ich lese auch zwischen den Zeilen ...

Darum, so möchte ich mal behaupten, benötigen wir "Nicht-Chemiker" eben die von mir angesprochene Sensibilität in Form der Beobachtungsgabe, der Erfahrung und dem Bauchgefühl.
Verhalten sich die im Aquarium lebenden Organismen vollkommen unauffällig (bzw. ihrer Art gerecht) und zeigen alle (Tiere, wie Pflanzen und auch das Wasser *) ein normales Verhalten, sowie ein gesund wirkendes Erscheinungsbild, dann sollte wohl alles in Ordnung sein ...

(*) Das Wasser kann ja auch über den Geruch und z. B. Schaumbildung (die ein Anzeichen von zu hoher organischer Belastung sein kann), sowie über die "Farbe" (Trübstoffe von verschiedenen Färbungen) z. T. Aufschluss darüber geben, dass etwas nicht stimmt. Gase im Bodengrund, wären ein weiteres Kriterium zur Begutachtung, etc.

Bei Fischen kann man z. B. anhand ihrer Ausrichtung in den verschiedenen Wasserregionen, anhand der Haltung ihrer Flossen, der Atemfrequenz und der Färbung allerhand ablesen. Sind sie schreckhafter als sonst, schwimmen plötzlich in geeinter Formation, dann könnte das z. B. auf einen Säuresturz schließen lassen - nur mal als Beispiel.

Ich kenne "alte Hasen" unter den Aquarianern, die benötigen gar keinen Chemiekasten, denn sie können anhand ihrer Erfahrung und ihres geschulten Auges genau erkennen, wenn etwas schiefläuft, bzw. dem vorbeugend entgegenwirken.

Und noch einmal möchte ich betonen, dass erhöhte "Schadstoff-Konzentrationen", wie z. B. zu viel Nitrat, in einem AQ wesentlich seltener auftreten, wenn man den TWW häufiger durchführt. Voraussetzung hierfür ist natürlich ein entsprechend gutes Leitungswasser! Von vornherein belastetes Leitungswasser schafft nur Probleme!!!

Das Aquarium ist ein geschlossenes System. Wasserbelastungen reichen sich sehr schnell an. Keim- und Bakteriendruck nehmen tägl. stetig zu. Mit dem TWW hole ich diese Stoffe effizient heraus - die "guten Bakterien" befinden sich ja nicht im freien Wasser, sondern sitzen im Filtermedium, dem Bodensubstrat und teils auch an der Oberfläche von Pflanzen und Deko. Sie bleiben vom Wasserwechsel also verschont und tun ungehindert ihre Arbeit.

Aber: ich möchte niemanden dazu überreden, sich von mir umstimmen zu lassen. Jeder, wie er es für richtig hält. Ich erwähnte es bereist: Ich verfahre seit sehr langer Zeit so und habe damit beste Erfahrungen gemacht.
Letztlich kommt es nur darauf an, was bei einem selber funktioniert - zum Wohle der Tiere!

Muss mich verbessern: Ich meine Chlorella, nicht Spirulina. Spirulina ist ja hauptsächlich in Salzseen anzutreffen, wäre also wohl nicht ratsam ...
Chlorella hingegen ist eine Süßwasseralge.

Danke für die Antwort - damit kann ich etwas anfangen
Wie sieht es aus mit Kamillette (nach dem Brühen aus dem Teebeutel genommen) und Weizengraspulver?
Wäre Spirulinapulver auch denkbar?

Huhu,
das ist eine befriedigende Auskunft:

Zitat von Christina

Regenwürmer haben ein gutes Calcium Phosphor Verhältnis und sind gut für die Nieren.

"Gut füttern" hingegen ist sehr allgemein. Genau DAS war ja meine Frage: Was versteht man unter "gut füttern"? Zu "Staub" vermahlene Körnermischung (käuflisches Futter für Würmer) kann doch nicht die Antwort sein? OK - aber ich habe verstanden - ich frage offensichtlich zu viel oder stelle Fragen, die ansonsten keinen interessieren ...
Ich ernähre mich und meine Tiere (Hunde, Kaninchen, Fische, Futtertiere, Lotis) nach dem Motto: Man ist, was man isst!
Darum interessiert mich dieses Thema sehr. Wie gesagt, nicht nur bei den Lotis ...

Hi Christina,
das macht doch nichts - ich kann ja warten.
Dann hole ich meinen Thread einfach in ein paar Wochen noch mal hoch.
Ich wünsche dir einen schönen Urlaub und bersinnliche Feiertage

Na ja ...
Natürlich verfasst Christina ihre wirklich fundierten Texte hier kostenfrei, also hobbymäßig und ich finde das ganz prima!
Aber warum sollte sie denn bei meiner Anfrage jetzt anders handeln?
Ist es keine Frage von allgemeinem Interesse?

Würden wir Axolotl-Halter nicht alle davon provitieren, genaueres über den Stoffwechsel des Axolotl zu erfahren, bzw. darüber, wie er den Regenwurm mit seinen pflanzlichen "Inhaltsstoffen" verdaut?
Sorry, wenn ich zu viele Fragen stelle oder gar solche, die sonst keiner stellt ...

Hm - das kann ich jetzt so nicht bestätigen, da ich sogar Becken (Hochzucht-Goldfische bei 18°C) laufen habe, bei denen ich tägl. TWW mache. Goldfische sind aber auch wahre Dreckschleudern und bekommen bis zu 5 mal am Tag pflanzenreiches Futter.
Und im Hochsommer bekommen auch meinen Lotis einen tägl. TWW. Da läuft alles einfach prima.
Aber ... Es ist eben, wie fast überall: Es gibt viele Wege. Doch was beim einen funktioniert, klappt beim anderen nicht unbedingt - da hast du sicher recht.
Wichtig ist wohl, dass man ein gutes Auge hat, bzw. eine gute Beobachtungsgabe, richtig analysieren kann und ein funktionierendes Bauchgefühl - also nach meiner Erfahrung.

Hi Elke,
tja, ich mache mir halt viele Gedanken und ich schwimme oft ungern mit dem Strom

Zitat von Elke

Wenn hier jemand genaueres weiß, kann es nur Christina beantworten

Das fände ich total prima - darauf warte ich. Aber ich weiß ja, dass sie seeehr viel um die Ohren hat.

Hi Frank,
sehr guter Text - danke dafür!
In vielen Punkten stimme ich dir absolut zu. Da gibt es gar keine Frage.
Ich wollte eigentlich ja auch nur in Erfahrung bringen, wie der Axolotl-Stoffwechsel funktioniert, da ich dazu noch keine Infos im Netz gefunden habe. Ihr Fachleute (das meine ich wirklich so, denn einige von euch arbeiten ja teilweise im Labor mit oder am Axolotl, tauscht euch aus, erarbeitet Dinge rund um den Axolotl, etc ...) kommt da an viel mehr Literatur (nat. nicht nur online), als ich Laie.

Eines kann ich aber doch schon mal so sagen: Es schadet meinen Tieren nicht, wenn ich beim gewohnten wöchentlichen TWW bleige, richtig?

Hallo Frank,
ja, danke für deine Antwort - ein wenig hilft sie mir schon weiter.
Dann gibt es, laut deiner Aussage aus der Erinnerung heraus, also doch ein paar (wenige) Ähnlichkeiten zum Fisch-Stoffwechsel?!

Mir ist es wichtig, dies mal genau zu hinterfragen, denn wenn jemand, wie ich, der aus der "Fisch-Ecke" zum Axolotl kommt, nachfrage, bekommt er hier immer sehr schnell die Antwort: Ein Axolotl ist kein Fisch.
Natürlich ist er das nicht, aber es gibt vielleicht doch ein paar Parallen zur Aquaristik mit Fischen - nämlich dann, wenn es um die Wasserverschmutzung geht!
Und wenn es um Wasserverschmutzung geht, kommen wir gleich zum Thema Aquarium-, Filter und Pflanzenpflege.
Diese Aspekte kann man dann doch evtl. sehr miteinander vergleichen, bzw. sie sind gleich, oder nicht?

Will sagen: Die im Axolotl-AQ ablaufenden Abbauprozesse (im Wasser, Filter, Bodengrund) sind praktisch mit denen in einem Fischaquarium vergleichbar, bzw. identisch.

Ich will darauf hinaus, dass es mich etwas "befremdet", dass immer wieder gesagt, wird, dass im Lotl-Aq nur alle 3-4 Wochen ein 30%iger TWW durchgeführt werden sollte.
In der modernen Aquaristik praktiziert man einen TWW mindestens alle 7 Tage (teilweise bis zu 50%). Warum, wenn doch die Stoffwechselprozesse im Lotl-AQ vergleichbar sind, mit denen im Fisch-AQ, sollte das so sein? Kann mir das einer der erfahrenen Axolotl-Halter genauer erklären?
Mir geht es darum, die Zusammenhänge zu verstehen, denn man lernt ja nie aus.